Salut le forum.

J'ai une petite question.
je sais qu'il existe du noir tan ou du noir fox, du agoutis tan ou agoutis fox ( ce qui donne chinchillas), du bleu tan et du bleu fox, et il existe du red tan (qui donne sable) et c'est possible qu'il existe du red fox ?
Et avez vous des photos ?

Merci d'avance .

Apollon
Il est Ay/at ce/cch Spl. Et il est fox

Mais red "orange", je sais pas si c'est possible, peut être avec du Aw?

Oui justement je pense au red "orange" .
Je me demande la couleur avec la dilution du fox sur le pelage .

Impossible d'avoir du véritable red avec du fox, puisque le fox est issu de la dilution chinchilla homozygote c^chc^ch qui a un fort impact sur les pigments de phaéomélanine (jaunes), et presque aucun sur les pigments d'eumélanine (noirs), ce qui explique que le noir ne soit pas modifié chez les noirs fox.

En revanche, le White-bellied Agouti A^w, c'est de l'agouti fox en quelque sorte, donc y a un ticking.

Sinon, le red fox, c'est du marten sable !

Han mais oui, je suis vraiment tête en l'aire ... ( pour le marten sable = red fox)


Merci _Banzaii. de m'avoir aidé .

Il faudrait tenter avec le red recessif...

Tu penses?
Pour ce que j'ai lu il se comporte comme le red dominant.
Je pense que a/at cch/cch e/e donnerai du marten sable non?
(c'est une question)

Il ne peut pas se comporter tout à fait pareil car il est du à un allèle situé sur le chromosome 8, dont l'abbréviation est e, donc pas sur le locus A.

Mais je ne sais pas comment ça marche.

aat cchcch ne peut pas donner du marten sable! La base est noir tan, puisque a est l'allèle du noir... Ce génotype correspondrait donc au noir fox.

Je suis d'accord que at/a cch/cch donne du fox mais avec le e/e errière, je sais pas.
Il me semble que at/a e/e donne du sable

Faustine a écrit:

Il faudrait tenter avec le red recessif...

Oh, beh je n'y ai pas du tout pensé, quelle bonne idée !!

Je me renseigne et vous tiens au courant !

hâte de voir c'est renseignement .

Réponse obtenue !

Apparemment, n'importe quelle Recessive Red avec une dilution c est crème, donc pas de "red fox".

Les reds que vendait Henry van Raaij étaient des reds récessifs?
J'en ai acheté une, même je ne sais plus ce qu'il m'en a dit!!

Envoie lui un message .

Pour avoir du fox, il faut bien du cch et ni du ch ?

Faustine a écrit:

Les reds que vendait Henry van Raaij étaient des reds récessifs?
J'en ai acheté une, même je ne sais plus ce qu'il m'en a dit!!

Je discute avec lui par mail et il m'a indiqué élever du red dominant (et pas une seule parole concernant le red récessif).

malick a écrit:

Pour avoir du fox, il faut bien du cch et ni du ch ?

Oui, bien que d'autres dilutions fonctionnent, on fait du "vrai fox" avec cchcch.

Faustine, j'aurais été étonné qu'il s'agisse de Recessif red, dans le sens où la mère de Pumpkin provenant de chez lui était bien une Lethal Yellow.